Справа № 761/19700/21
Провадження № 3/761/10417/2021
05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Рейлтранс» (код ЄДРПОУ 43629521) за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2-Б, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
16 квітня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рейлтранс» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2-Б, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці № 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України» не відображено (задекларовано) індивідуальні податкові номери постачальників та звітні (податкові) періоди, у яких виникло від'ємне значення, у зв'язку з чим ТОВ «Рейлтранс» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 364276,00 грн., яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок.
Вказані докази свідчать, що 16.04.2021 р. виявлено, що директор ТОВ «Рейлтранс» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2-Б, порушивши вимоги п.200.4 ст. 200 ПК України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці № 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України» не відображено (задекларовано) індивідуальні податкові номери постачальників та звітні (податкові) періоди, у яких виникло від'ємне значення, у зв'язку з чим ТОВ «Рейлтранс» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 364276,00 грн., яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 , яке за своєю суттю не є триваючим, було вчинено 22.03.2021 р., однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. після належного оформлення тільки 27.10.2021 р., тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Таким чином, внаслідок тривалого часу дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направлення їх до суду, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: