ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12328/21
провадження № 2/753/7253/21
"20" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Куцолабській І.А.
за участю сторін не з'явилися,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дарницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 вказану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Просив вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі та розгляд справи у його відсутність.
Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки станом на 20.10.2021 у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за кредитним договором № 1/3368149 від 14.02.2019, у справі відсутній предмет спору.
За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За правилом ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору суд виходить з такого.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4528,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 969732 від 27.05.2021.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналізуючи вищевикладене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) сплачений судовий збір у сумі 4528,40 грн., згідно платіжного доручення № 969732 від 27.05.2021.
Роз'яснити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.С. Мицик