Справа № 752/23503/21
Провадження № 1-кс/752/9117/21
11 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «СДКАПІТАЛ», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021105010001781 від 22.09.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СДКАПІТАЛ», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021105010001781 від 22.09.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду з підстав того, що слідчим в добровільному порядку було повернуто власнику вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Ч. 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльністьякихоскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, при цьому від підтримання вказаної скарги відмовився, надавши суду відповідну заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «СДКАПІТАЛ», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021105010001781 від 22.09.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1