Справа № 752/22559/21
Провадження № 2-з/752/773/21
10 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коренга Альона Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
14 вересня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коренга Альона Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду від позивача 14 вересня 2021 року надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Оскільки ухвалою від 10 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 152, ст. 185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коренга Альона Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк