Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"09" листопада 2021 р. №520/17010/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №520/17010/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд: роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/17010/2020 стосовно його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Проаналізувавши зміст заяви, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №520/17010/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку з 01 січня 2018 року ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок в подальшому виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення для обчислення пенсії включаючи додаткові види грошового забезпечення, зокрема: посадовий оклад (ПО), оклад за військове звання (ОВЗ), процентна надбавка за вислугу років (НВР) 45% від (ПО+ОВЗ), надбавка за особливості проходження служби 20% від (ПО+ОВЗ+НВР), надбавка за кваліфікацію 1 клас 5% від (ПО), премія 125% від (ПО) відповідно до ст.ст.13, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01 січня 2018 року.
Рішення суду набрало законної сили 19.04.2021 відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.
Отже, заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.
Можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
За таких обставин, роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз'яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
В рішенні Харківського адміністративного суду від 01.02.2021 по справі №520/17010/2020 встановлено, що у відповідача виник обов'язок з проведення перерахунку пенсії позивача, розмір якої слід обчислити з грошового забезпечення, розмір якого визначений довідкою Державної прикордонної служби України від 29.09.2020 №11/2284.
Суд зазначає, що заявник просить суд роз'яснити не саме рішення, а порядок його виконання відповідачем у майбутньому. Крім того, заявником взагалі не зазначено, в чому полягає незрозумілість рішення, у зв'язку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для роз'яснення судового рішення по справі №520/17010/2020. А відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача, оскільки зміст вказаного рішення суду викладено чітко та зрозуміло.
Керуючись ст. 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.О. Горшкова