11 листопада 2021 року Справа № 480/9668/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення строку на подання аідповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи із грошового забезпечення на час звільнення з військової служби - 04.08.2017.
2. Зобов'язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 04.08.2017.
01.11.2021 до суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
09.11.2021 від відповідача надійшла відповідь на відзив, у якій підтримує позовні вимоги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що 29.10.2021 відзив на позовну заяву отримала дружина позивача в той час, коли позивач перебував за межами міста, тому не мав можливості надати своєчасно відповідь на відзив Враховуючи обставини, наведені представником відповідача в клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 120-121 КАС України поновити пропущений позивачем строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 120 -121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі № 480/9668/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска