11 листопада 2021 року Справа № 480/8972/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 23.07.2021 № 484 "Про застосування до працівників УПП в Сумській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 19.08.2021 № 872 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції в Сумській області та поновлення на службі.
Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову.
11.11.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами, обґрунтованості застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, тому вважає, що наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності за дії, котрі позивач не вчиняв є протиправними.
Також представником позивача подано зяаву про розгляд справи з викликом сторін, яку обґрунтовує великим обсягом доказової бази наданої представником відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши подані учасниками справи заяви по суті справи, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача - адвоката Коваленка Олександра Івановича про розгляд справи № 480/8972/21 з викликом сторін - задовольнити частково.
2. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.
4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька