11.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6381/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
205/6381/21
3/205/2995/21
11 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії (раніше - директор ТОВ «Промкарго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Промкарго», порушила вимоги пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського облік 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 року №290 та зареєстрованого МЮУ 14.12.1999 року за №860/4153, що призвело до заниження суми доходів за 2021 рік на 25 грн. - сум отриманої та не повернутої засновникові фінансової допомоги; з урахуванням факту заниження витрат за такий же період, на фінансовий результат за вказаний період дане порушення не вплинуло. Також в порушення п.2 ст.3, ст.8, п.п.1,3,4,5,6 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, наказу МФУ від 20.10.2015 року №897, зареєстрованого в МЮУ 11.11.2015 року за №1415/27860, від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток (збиток) за 2020 рік занижено на 52164 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП.
Будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.
Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №389 від 13.07.2021 року, що складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі. Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі, вона допустила порушення через необізнаність;
- витягом з акту перевірки від 13.07.2021 року за №2129/04-36-07-09/43490985, яким виявлені вищевказані порушення податкового законодавства.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко