Справа № 204/8660/21
Провадження № 1-кс/204/2089/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №22021040000000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, -
09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 22021040000000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22021040000000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС України, маючи відповідний допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, за невстановлених обставин, скопіював на власний флеш-носій електронний документ «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» зі ступенем секретності «Таємно», який 12.08.2021 було вилучено на КПП (кабіна 8) КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками комендатури та бюро перепусток і, в подальшому, було оглянуто заступником коменданта з ІТЗ 1 комендатури та бюро перепусток на об'єкті ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_6 , який не має допуску та доступу до державної таємниці, що призвело до розголошення ОСОБА_5 відомостей військового характеру, які містять державну таємницю. В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), який було вилучено у ОСОБА_5 12.08.2021, а також протокол про порушення останнім пропускного режиму № НОМЕР_1 зберігається у 2 відділі ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), оригінал протоколу про порушення пропускного режиму № 275 від 12.08.2021, з метою їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22021040000000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація та документи, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 22021040000000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22021040000000080 від 09.09.2021 тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), оригінал протоколу про порушення пропускного режиму № 275 12.08.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз'яснити службовим особам ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1