Справа № 2-1651/11
Провадження № 6/204/227/21
04 жовтня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Сокола Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1651/11 його правонаступником, -
21 вересня 2021 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року у справі № 2-1651/11 його правонаступником.
У Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 28846874, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-1651/11, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, яке станом на день звернення до суду не виконано.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL47641 від 13 червня 2008 року.
Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовної їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.
В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суду розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.
Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23442 гривні 39 копійок та судові витрати у розмірі 354 гривні 42 копійки.
Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL47641 від 13 червня 2008 року.
Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовної їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.
21 вересня 2021 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року у справі № 2-1651/11 його правонаступником.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Кредит-Капітал» набуло права первісного кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № GL47641 від 13 червня 2008 року до ОСОБА_1 , та звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року у справі № 2-1651/11 його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-1651/11 його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року у справі № 2-1651/11 на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна