П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/847/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Кравця О.О.,
судді - Зуєвої Л.Є.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4086,00 грн.
В подальшому, 08.11.2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, подана на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду, в якій апелянт зокрема вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.
Згідно вимог ч.6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Колегія суддів зазначає, що предметом позову є визнання протиправними та скасування наказів стосовно притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення у запас, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
При цьому в силу вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, позивач звільняється від сплати судового збору в частині позовних вимог про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а позовні вимоги про скасування наказів пов'язані із зазначеними вище вимогами та фактично є похідними.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у межах даного спору позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.О. Кравець
Суддя: Л.Є. Зуєва