Справа №766/5169/21
Пров. №3/766/5480/21
08.11.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Корольчук Н.В.
за участю:
секретаря: Філіпенко І.О.,
захисника: Петряєва В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
21.03.2021 року о 00.59 год. в м. Херсоні по вул. Вишнева 56, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz 200 н.з. НОМЕР_2 та після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вживав алкоголь (горілка «Козацька Рада» 0,33 л, 40% об.), після чого від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10 Є ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петряєв В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на недоведеність факту керування останнім автомобілем.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:
- даними протоколу серії: ДПР18 № 289595 від 21.03.2021 року, у якому зазначено, що 21.03.2021 року о 00.59 год. в м. Херсоні по вул. Вишнева 56, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz 200 н.з. НОМЕР_2 та після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вживав алкоголь (горілка «Козацька Рада» 0,33 л, 40% об.), після чого від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10 Є ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.03.2021 року;
- рапортом інспектора поліції Кірсанова А. від 21.03.2021 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності інспектором поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку, на що він відмовився;
- відео файлами з відео реєстратора поліцейського з яких вбачається, що після пред'явлення поліцейським вимоги про пред'явлення посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 , знаходячись на місці водія, взяв пляшку горілки, яка лежала поруч з ним, та почав пити з неї, на зауваження інспектора поліції про необхідність припинити дані дії він не реагував. Після цього інспектором поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до медичного закладу, на що він відмовився в присутності свідків.
Доводи захисника Петряєва В.В. щодо непідтвердження матеріалами справи факту керування ОСОБА_1 автомобілем через те, що, як зазначив захисник, автомобіль був в нерухомому стані і ОСОБА_1 лише ночував у ньому та, відповідно, щодо його невинуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене, враховуючи наступне.
З переглянутого відеозапису з відеореєстратора поліцейського №IMG_20210322_094741_614 видно, що т.з. Mercedes-Benz 200, н.з. НОМЕР_2 , на момент його виявлення поліцейськими з ОСОБА_1 в салоні перебував на проїзній частині з увімкнутим двигуном та з увімкнутими фарами. При цьому, з матеріалів справи не вбачається і в ході судового розгляду справи не було встановлено, що поряд з цим автомобілем або в його салоні перебували інші особи, які могли би привести в рух або керувати цим транспортним засобом.
Крім того, суд вважає, що про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення свідчить також те, що переглядом файлів з відеореєстратора поліцейського встановлено, що на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 особисто повідомляє інспектору поліції про те, що перебуває за кермом автомобіля, бо хотів поставити свій автомобіль у двір для того, щоб він не заважав на парковці біля магазину «АТБ».
Тому, оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, суд вважає їх достатніми для доведення поза розумним сумнівом факту порушення ОСОБА_1 п. 2.10 Є ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач - ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили______2021 року.
СуддяН. В. Корольчук