Справа № 766/16510/21
н/п 2-н/766/1804/21
про виправлення описки
11 жовтня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про передачу справи за підсудністю Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення,
встановив:
11.10.2021 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю, згідно з якою цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення передано за підсудністю на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній її частині допущено описку, а саме не зазначено назву суду до якого справу передано за підсудністю, тобто до Бериславського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Із урахуванням наведеного, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, а саме: зазначити назву районного суду до якого передається дана справа за підсудністю на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року, а саме зазначити назву районного суду до якого передається дана справа за підсудністю на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан