Справа № 766/16198/20
н/п 2/766/7798/21
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку в спільній часткові власності,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку в спільній часткові власності.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
18.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просили виділити у спільну часткову власність та визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належні їм 76/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» з відповідною частиною будівель та споруд; припинити спільну часткову власність між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на зазначене домоволодіння, визнавши виділену ОСОБА_1 , ОСОБА_4 частину домоволодіння окремим самостійним об'єктом нерухомого майна.
До зустрічного позову надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про вирішення питання прийняття зустрічного позову по справі №766/16198/20 без представника первісного позивача по справі.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. Дане питання вирішити у його відсутність.
Між тим, розглянувши матеріали справи, суд вбачає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст175 ЦПК України, а саме: позивачами за зустрічним позовом судовий збір сплачено не в повному розмірі (ч.4 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачами за зустрічним позовом пред'явлено дві позовні вимоги.
Оскільки позивачами при подачі зустрічної позовної заяви сплатили судовий збір у сумі 908 грн, тому їм необхідно доплатити ще 908 грн судового збору.
Згідно з частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку в спільній часткові власності залишити без руху.
Надати позивачам п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан