Ухвала від 19.02.2021 по справі 766/7293/18

Справа №766/7293/18

н/п 1-кп/766/1780/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за №12018230020000513 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_6 має місце проживання, тривалий час знаходиться під вартою, недоведеністю обвинувачення за інкримінованою кваліфікацією, відсутністю ризиків впливу на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що ризики, які стали підставою для застосування, а в наступному продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово досліджувались в судових засіданнях та на даний час не зменшились, продовжують існувати ризики того, що знаходячись на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати суду іншим чином.

Доводи про тривалість знаходження під вартою, з урахуванням наявних ризиків, не є підставами для зміни запобіжного заходу, оскільки воно пов'язане з об'єктивними причинами.

Доводи про недоведеність обвинувачення на даний час не є обґрунтованим, оскільки докази по справі продовжують досліджуватися.

Будь-яких нових обставин на підтвердження того, що ризики, які стали підставою для тримання під вартою відпали - суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2021 року о 13.05год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3