09.11.2021
Справа № 664/2231/21
Провадження № 3/664/1355/21
09 листопада 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ААБ № 096485 від 26.07.2021 року 25.07.2021 року о 22-40 год. в м. Олешки Херсонської області по вул. Гвардійській ОСОБА_1 керував транспортним засобом - вантажівкою марки «Chevrolet», д.н.з. « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь № 1769 від 26.07.2021 року, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер», із результатом 1,48 проміле, чим порушив п.2.9-«а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, надав до суду заперечення, відповідно до яких 25.07.2021 року у вечірній час він став учасником ДТП. Після того, як вони викликали працівників поліції, він вжив невелику кількість спиртного, оскільки сідати за кермо він не мав наміру, під час ДТП в стані або з ознаками алкогольного сп'яніння він не був. У зв'язку із зазначеним просить провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Законодавець чітко вказав, що з об'єктивної сторони аналізоване правопорушення виражається в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Разом з тим, в протокол разом із додатками не містить доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки до протоколу не надано жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини, зокрема відеофіксацію або покази свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння нічим не підтверджується.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку, що у судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 та його причетності до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про відсутність події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Яценко