Справа № 661/3367/21
Провадження № 2/661/1003/21
21 жовтня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді -Чирський Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КС «Добробут»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Голова правління КС «Добробут» Дробінюк О.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №7132/8НК від 18.07.2019 року, яка станом на 05.08.2021 року складає 31284,36 рн., що складається з основної суми боргу в сумі 20000 грн. та 11284,36 грн. відсотків за користування кредитом, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення позики в строк до 18.07.2021 року та сплати відсотків.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов не подавали.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між КС «Добробут» та ОСОБА_1 18.07.2019 року укладено кредитний договір № 7132/8НК, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. під 0,19726 % за кожен календарний день терміном до 18 липня 2021 року.
Згідно п.1.1., п.1.4 вказаного договору, позичальник зобов'язується повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 18.07.2021 року суму основного боргу 20 000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що з 11.06.2021року погашення кредиту відповідачем припинилося, станом на 05.08.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 31284,36 грн., з яких: 20 000 грн. основної суми боргу, 11284,36 грн. відсотків за користування кредитом.
Для забезпечення договору кредиту №7132\8НК від 18.07.2019 р. між КС «Добробут та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7132\8НК від 18.07.2019 р., відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором, що укладений між кредитором і боржником.
Відповідно до п.1.3 Договору поруки, поручитель підтвердив, що він ознайомлений із зазначеним кредитним договором і згоден щ його умовами, та відповідно до п.2.1 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, виходячі з умов ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язань як від Боржника так і поручителя.
Згідно з положеннями ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд погоджується з вищевказаним розрахунком, оскільки він узгоджується з наявними у справі доказами і не спростований відповідачем, а відтак суд приходить до висновку, що порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовних вимог та стягнення з відповідачів на його користь суми борги, а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму основного боргу в розмірі 20 000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 11 284, 36 грн.,а всього 31284,36 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі по 1135 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський