Справа № 658/2759/21
(провадження №2/658/1287/21)
09 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В.,
за участю: секретаря Яковлєвої А.В.
представника позивача Сальник Н.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
У серпні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, тому в змозі сплачувати аліменти на дитину. У зв'язку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01.09.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи майновий стан відповідача, знаходження на його утриманні інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В. В. Лященко