09.11.21 Справа № 652/718/21
09 листопада 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князівка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.08.2021 року близько 22.30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у грубій нецензурній лайці на адресу останньої та погрозами розправою, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині, будучи своєчасно повідомленим належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить повідомлення про вручення, а також працівниками поліції не виконано постанови суду про примусовий привід правопорушника від 30.08.2021 року, від 24.09.2021 року, від 01.10.2021 року, від 07.10.2021 року та від 12.10.2021 року, та правопорушник не доставлений в судове засідання.
Таким чином ОСОБА_1 не був повторно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення, а розгляд справи та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, повинно бути відносно правопорушника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №584831 від 02.08.2021 року, додано особисті пояснення ОСОБА_1 , протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 , протокол серії АЗ №050433 від 02.08.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .
Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.08.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення був складений у цей же день, 02.08.2021 року. 10.08.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв'язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв'язку з невиконанням працівниками поліції постанов суду від від 30.08.2021 року, від 24.09.2021 року, від 01.10.2021 року, від 07.10.2021 року та від 12.10.2021 року, про привід правопорушника, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, здійснюється, якщо правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але на час розгляду справи в судовому засіданні 09.11.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, при розгляді справи у відсутність правопорушника, який належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, вина особи не встановлюється.
Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.Дригваль