Ухвала від 09.11.2021 по справі 579/1966/21

Справа № 579/1966/21

2/579/602/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

- визнати факт того, що неправильне формулювання причини звільнення та незаконний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 перешкоджали його працевлаштуванню з дня незаконного звільнення по день виправлення неправильного формулювання у трудовій книжці 27 вересня 2021 року;

-стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за 180 робочих днів з 06 січня 2021 року по день виправлення незаконного запису у трудовій книжці ОСОБА_1 27 вересня 2021 року у розмірі 69186 грн. 60 коп.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та складає 908,00 грн.-11 350 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом позову в цій справі є вимога немайнового характеру про визнання факту того, що неправильне формулювання причини звільнення та незаконний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 перешкоджали його працевлаштуванню з дня незаконного звільнення по день виправлення неправильного формулювання у трудовій книжці 27 вересня 2021 року, за яку позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» не сплачує судовий збір в усіх судових інстанціях, та вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за яку ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16), пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху з наданням позивачу строку 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець

Попередній документ
100971158
Наступний документ
100971160
Інформація про рішення:
№ рішення: 100971159
№ справи: 579/1966/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про визнання факту, що неправильне формулювання причини звільнення та незаконний запис у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат
Розклад засідань:
09.12.2021 10:30 Кролевецький районний суд Сумської області
25.01.2022 10:00 Кролевецький районний суд Сумської області
15.03.2022 10:30 Кролевецький районний суд Сумської області
03.11.2022 00:00 Сумський апеляційний суд
17.03.2023 08:00 Кролевецький районний суд Сумської області