Справа № 577/3320/21
Провадження № 2/577/1089/21
"10" листопада 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Романчук Ірина Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Конотопськогоміськрайонного суду перебуває зазначена справа.
26 серпня 2021 р. від відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій заперечує щодо задоволенню вказаного клопотання.
Суд, дослідивши обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 201 ч.1 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Також ст. 202 ч.2 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Таким чином, оскільки позивач заперечує врегулюванню спору за участі судді, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман