Справа № 577/4887/21
Провадження № 2/577/1462/21
09 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Вишневе Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлого є вона та їх син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті батька приймати не бажає. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті чоловіка хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, тому, через стан здоров'я пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, її чоловік проживав до смерті та на час смерті в с. Вишневе Конотопського району Сумської області без реєстрації, тому нотаріус не може визначити місце відкриття спадщини. Позасудовим шляхом вказані витання вирішити неможливо, тоу і звернулася до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з'явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з'явилася, подала пояснення на позов, де вказує, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), в свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ОСОБА_3 08 листопада 1975 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».( а.с.5).
В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала довідку КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені Академіка М.Давидова» від 06.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 в період з 02 січня 2007 року по 30 червня 2007 року знаходилася на стаціонарному та реабілітаційному лікуванні з приводу гострого мозкового кровообігу з порушенням статики та ходи.( а.с.9).
З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом. А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй вчасно прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
У відповідності до довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 21 січня 2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ( а.с.7).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання - АДРЕСА_1 і вказаний факт належним чином доведений.
Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,247,315, 263-265 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області)
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна ( юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)
Суддя Семенюк І. М.