Справа № 592/9398/21
Провадження № 2-во/592/97/21
10 листопада 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря - Панченко Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі.
04.11.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника ТОВ «Сумитеплоенерго» - Сумської В.В. про виправлення описки в судовому наказі.
Заява мотивована тим, що 04.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання. При постановленні судового наказу було допущено описку, а саме не вказано суму 3 % річних та не вказано суму інфляційних збитків. Просить виправити помилку в судовому наказі.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи дійшов наступних висновків.
28.07.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 14887,41 грн., інфляційних збитків у розмірі 1183,42 грн. та три проценти річних у сумі 445,21 грн.
04.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 33698892) заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, за період з 01.08.2018 по 31.03.2021 у розмірі 14887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 41 коп. та судового збору у дольовому порядку у розмірі 227 грн. 00 коп. тобто по 56 грн. 75 коп. з кожного.
Рішення щодо стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних не ухвалено.
Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у пункті 23 постанови від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, при видачі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2021 не вирішено питання про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, що не є помилкою, яка допущена при його оформленні або видачі.
Відтак, заява про виправлення помилки у судовому наказі задоволенню не підлягає.
При цьому суд роз'яснює про право звернення з заявою про видачу додаткового судового наказу.
Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі № 592/99398/21 від 04.08.2021 - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії.
Суддя М.М. Косолап