Справа № 575/855/21
Провадження № 2/575/288/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
09 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, 04070), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович(адреса робочого місця: м.Суми, пров.Пляжний, буд.3, 40000), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса робочого місця: м.Київ, пр-т.Григоренка, 15, прим.3, 02068), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк». По справі позивачем залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.
Позивачка просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, вчинений 04 жовтня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №32246, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» боргу за кредитним договором в сумі 63166 гривень 12 копійок, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсуднаВеликописарівському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено відповідно до закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст.274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно разом з позовною заявою до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування письмових доказів відповідно до вимог ст.ст.177 ч.3, 182, 183 ЦПК України, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса робочого місця: м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3, 02068) матеріали або належним чином посвідчені їх копії, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №32246, виданого 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 63166 гривень 12 копійок.
У клопотанні позивачка вказує, що витребування доказів необхідне на підтвердження факту наявності чи відсутності її заборгованості перед Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та порушень законодавства під час вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 27, 28, 84, 175, 177,182, 183, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області на 01 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмового пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса робочого місця: м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3, 02068) матеріали або належним чином посвідчені їх копії, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №32246, виданого 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 63166 гривень 12 копійок, а також копію даного виконавчого напису.
Строк виконання ухвали до 30 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. В'юник