Дата документу 09.11.2021
Справа № 937/9403/21
3/937/3075/21
«09» листопада 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Арсенал-2» електрогазозварник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
18.09.2021 приблизно о 17 годині 54 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною на адресу ОСОБА_2 , ти самим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнавав, та пояснив що між ним та ОСОБА_2 сталась взаємна суперечка.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які спростовують доводи ОСОБА_1 , а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596258 від 18.09.2021;
-рапортом старшого інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.09.2021;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2021.
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.09.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2021, згідно яких він пояснив, що вжив 1 л горілки, після чого кидався на сусіда та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA858999980313080106000008491, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова