Справа №333/4144/21
Провадження №3/333/1722/21
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про участь його представника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича в судовому засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою онлайн-сервіс відеозв'язкуEasyCon, заявлене по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначене на 09.11.2021 р.
09.11.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про забезпечення участі його представника Морозова В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «ЕasyCon».
Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.
Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що місцезнаходженням представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому у нього виникають труднощі з прибуттям в судові засідання по цій справі, суд вважає необхідне, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, оперативності розгляду справи, задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , про участь його представника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича в судовому засідання по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою онлайн-сервіс відеозв'язку EasyCon, - задовольнити.
Розгляд справи №333/4144/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Морозова Вадима Юрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити адвоката Морозова Вадима Юрійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова