Справа № 333/6779/21
Провадження № 2/333/1034/21
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Поштаренко В.К.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
02 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Артеменка Є.А. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсною частини договору купівлі-продажу кредитного портфеля.
У підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі та третя особа, повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
Оскільки, відповідно до вимог ст.188 ЦПК України судом ще не вирішено питання про об'єднання позовів в одне провадження, а ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подана заява про відкликання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, оголошення відзиву, відповіді на відзив, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про визнання недійсною частини договору купівлі-продажу кредитного портфеля - повернути позивачу.
У цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва