Ухвала від 10.11.2021 по справі 309/4241/21

Справа № 309/4241/21

Провадження № 2/309/1000/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до АТ КБ «Приватбанк» /м.Київ вул. Грушевського №1Д Закарпатської області/ про стягнення суми вкладу за договором та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму вкладу за договором та пені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та представник відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми вкладу за договором та пені.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми вкладу за договором та пені та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. «08» грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
100970596
Наступний документ
100970598
Інформація про рішення:
№ рішення: 100970597
№ справи: 309/4241/21
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2022)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2026 05:56 Хустський районний суд Закарпатської області
21.02.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
АТ ПриватБанк
позивач:
Веждел Михайло Михайлович