Справа№ 309/2322/21
Провадження № 1-кп/309/223/21
10 листопада 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120150700500000967 від 21.07.2015 року у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
12.07.2021 року прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 120150700500000967 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом ліквідаційної комісії ЗАТ «Поріччя» (юридична адреса: м. Хуст, вул. Аркаса, буд.8) та представником частини учасників (акціонерів) зазначеного товариства, ввів в оману керівника товариства ОСОБА_6 та акціонерів товариства, під час проведення загальних зборів, отримавши право на продаж майна, шляхом заниження вартості об'єктів нерухомості ЗАТ «Поріччя» здійснив їх відчуження, а різницю в сумі від реалізації даних об'єктів привласнив, чим самим заподіяв ЗАТ «Поріччя» матеріальну шкоду.
За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих та оперативно-розшукових дій, отримати відомості про шахрайські дії не представилось можливим. Відтак по даний час у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка скоїла даний злочин.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 120150700500000967, минуло понад 6 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено не повно, не всебічно та не об'єктивно.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника потерпілої, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього доказів у кримінальному провадженні № 120150700500000967 від 21.07.2015 року, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 120150700500000967 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій ОСОБА_5 , який увів в оману керівника товариства ЗАТ «Поріччя» ОСОБА_6 та акціонерів товариства, під час проведення загальних зборів, отримавши право на продаж майна, шляхом заниження вартості об'єктів нерухомості ЗАТ «Поріччя» здійснив їх відчуження, а різницю в сумі від реалізації даних об'єктів привласнив.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, як вбачається з досліджених матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, належного та повного проведення слідчих дій у справі проведено не було.
Так, у матеріалах клопотання міститься реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015070050000967 з коротким викладом процесуальних дій, з якого слідує що досудове розслідування фактично тривало з 21 липня 2015 року по 22 листопада 2019 року, під час проведення якого допитано потерпілих, свідків та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 120150700500000967 від 21.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на викладене, суд погоджується з доводами представника потерпілої, що досудове розслідування проведено поверхнево, не в повному обсязі, в ході досудового розслідування не проведено жодних необхідних слідчий (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 750/153/20.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120150700500000967 від 21.07.2015 року у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1