Справа № 302/906/21
2/302/281/21
69
10.11.2021 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке заявлено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
25.08.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом. Сторонам надано строк для подання відзиву, відповідь на відзив, заперечення тощо.
08.11.2021 позивач ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, з підстав складності спірних правовідносин між сторонами, значення даної справи для позивача та його повнолітнього сина.
Перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено що, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що предметом позову є стягнення аліментів в розмірі 2000 грн щомісяно, тобто ціна позову становить 12000 грн, та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, час, який минув з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка