Справа № 302/1037/21
6/302/30/21
08.11.2021 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши з власної ініціативи суду справу № 302/1073/21 за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання однієї малолітньої дитини,-
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання однієї малолітньої дитини.
Однак в судовому наказі виданому 25.10.2021 в другому абзаці резолютивної частини зазначено, що стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.. При винесенні було помилково зазначено гр. ОСОБА_3 , оскільки боржником по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної помилки у резолютивній частині судового наказу, оскільки правильно має бути зазначено боржника ОСОБА_2 ..
Тому, керуючись ст.ст. 260 - 261, 173, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити помилку у судовому наказі Міжгірського районного суду Закарпатської області виданого 25.10.2021 у справі № 302/1073/21 (пр. № 2-н/302/128/21), та виключити з другого абзацу резолютивної « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.
Суддя:В. П. Кривка