36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.03.2010р. Справа № 14/17
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005
до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605
про стягнення 10534,75 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Калюжний Б.Б., дов. № 10 від 22.02.2010 р.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за неналежне виконання умов договору № 48 від 13.10.2008 р. в розмірі 10534,75 гривень.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 4 ухвали суду від 26.01.2010 року про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 13 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів (надалі Позивач) та Приватним підприємством "Діадема", м. Кременчук (надалі Відповідач) був укладений договір № 48 (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (Позивач у справі) передає у власність Покупця (Відповідач у справі) кондитерські вироби (надалі Товар) у кількості, асортименті, якості та цінам, вказаним у товаро-транспортних накладних, які оформлюються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару і які є невід'ємними частинами цього Договору.
Загальна сума договору склала 500000,00 гривень (п. 2.1. Договору).
Строк дії договору, у відповідності із п. 8.1., був встановлений з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2008 р. Враховуючи те, що Договір не був пролонгований на 2009 р, поставки партій Товару відбувалися за усною домовленістю Продавця (Позивач у справі) та Покупця (Відповідач у справі), що підтверджується товаро-транспортними накладними № 735 від 13.02.2009 р., № 908 від 24.02.2009 р. та № 1309 від 17.03.2009 р. (копії в матеріалах справи).
У відповідності із п. 3.1. Договору поставка Товару проводиться окремим партіями протягом строку дії договору на умовах СРТ-склад Покупця (Відповідач у справі) (правила Інкотермс 2000) та здійснюється на підставі замовлень Покупця протягом узгодженого сторонами строку. Датою передачі Товару Покупцю у власність вважається дата прийому-передачі Товару, яка зазначена у відповідній товаро-транспортній накладній (п. 3.3. Договору).
Згідно умов Договору та відповідно до товаро-транспортних накладних Позивачем за період з 2008 р. по 2009 р. було передано у власність Відповідача кондитерських виробів на загальну суму 88112,98 гривень, що підтверджується матеріалами справи та наданими Позивачем доказами.
Частково за поставлений товар Відповідач розрахувався на загальну суму 77578,23 гривень. Неоплаченими залишились товаро-транспортні накладні № 908 від 24.02.2009 р. на суму 4362,97 гривень та № 1309 від 17.03.2009 р. на суму 6171,66 гривень. Загальна сума несплати склала 10534,75 гривень.
На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 10534,75 гривень. Вказану суму і просить стягнути на свою користь Позивач.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.
Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закон.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу в розмірі 10534,75 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 105,35 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 (р/р 26004330100476 в АКБ "Восточно-Европейский банк", м. Кременчук, МФО 331650, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005 (р/р 260041829 в ВАТ "ЕРСТЕ Банк", м. Чернігів, МФО 380009, код ЄДРПОУ 00382295) суму боргу в розмірі 10534,75 гривень, суму державного мита в розмірі 105,35 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.