36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.03.2010 р. Справа № 9/77
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36002 в особі Глобинської філії ВАТ "Полтаваобленерго", вул. К.Маркса, 205, м. Глобине, Полтавська область, 39000
до 1. Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 283, м. Глобине, Полтавська область, 39000
2. Фінансового управління Глобинської Державної адміністрації
3. Головного управління державного казначейства у Полтавській області.
про стягнення боргу в сумі 167103,80 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін:
від позивача: Ставицька І.Б., дов. № 01-3/8778 від 29.09.209р.
від відповідачів:
1. Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА: не з'явився
2. Фінансове управління Глобинської Державної адміністрації: не з'явилися
3. Головне управління державного казначейства у Полтавській області:
Полтавська Ю.В., дов. № 17-21/199 від 13.01.2009р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позов про стягнення 167103,80 грн. невідшкодованих позивачу за надані позивачем пільги по оплаті електроенергії пільговим категоріям громадян за 2006-2008 роки.
Відповідач позов не визнав посилаючись на необґрунтованість вимог.
Позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи (т.3 а.с.46).
Відповідач повідомив, що вважає проведення судової експертизи недоцільним (т.3 а.с.56-59).
В запереченнях відповідача на позов наводяться суперечливі відомості щодо сум, які не підлягають відшкодуванню. В наданому сторонами акті звірки (т.3 а.с.41-42) деякі відомості не зрозумілі і сторони в процесі розгляду справи їх не прояснили та не обґрунтували.
З врахуванням викладеного суд вважає клопотання позивача про призначення експертизи обґрунтованим.
Відповідач проти запропонованої позивачем кандидатури експерта заперечень не навів. Питань, які мають бути роз'яснені експертом, не запропонував.
З врахуванням викладеного клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню. Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судового експерта.
Керуючись ст. ст.41, 79, 86 ГПК України, суд, - .
1. Призначити судову економічну експертизу.
2. Доручити проведення експертизи судовому експерту Лях Людмилі Яківні.
3. Поставити на вирішення експерта наступні питання :
1) Які суми зазначені позивачем у розрахунках форми "2-пільга", як такі, що підлягають відшкодуванню за період з січня 2006 р. по грудень 2008 р. включно.
2) Чи надавались позивачем інші розрахунки відповідачу, крім розрахунків форми "2 пільга" і які суми зазначені в таких розрахунках як такі, що підлягають відшкодуванню за період з січня 2006р. по грудень 2008р. включно.
3) Чи підтверджено документально обсяг наданої пільговим категоріям громадян електроенергії, її вартість та розмір пільг, чи відповідають ці дані відомостям, зазначеним позивачем у розрахунках форми "2 - пільга" та інших розрахунках (у разі їх надання) за період з січня 2006 р. по грудень 2008 р. включно.
4) Чи проводились позивачем коригування сум наданих пільг у 2006-2008 роках, в якому розмірі підлягали коригуванню суми наданих пільг, в якому розмірі фактично проведено коригування позивачем, за які звітні періоди, якими документами оформлено коригування та коли вони надані відповідачу.
5) Чи своєчасно надавались позивачем розрахунки форми "2-пільга" у 2006-2008 роках, якщо ні, вказати за які періоди розрахунки надані несвоєчасно і коли вони фактично надані.
6) Чи підтверджується документально відшкодування позивачу наданих ним пільг у 2006-2008 роках, в якій сумі було здійснено відшкодування і за які періоди.
4. Зобов"язати позивача оплатити вартість експертизи згідно рахунку експерта не пізніше 15 календарних днів після отримання рахунку.
5. Зобов"язати сторони надати всі необхідні для проведення експертизи документи.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов"язків.
7. Зобов"язати судового експерта надіслати копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 ГПК України.
8. Провадження у справі зупинити.
9. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Лях Л.Я.
10. Надіслати судовому експерту Лях Л.Я. копії матеріалів справи № 9/77 на 254 арк.
Суддя Тимошенко К.В.