36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.02.2010 р. Справа № 13/318
По скарзі Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго",
на дії відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області по справі №13/318
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26, а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про стягнення 1235481,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від скаржника (боржника): Храпач О.С. довіреність №463 від 14.05.2009 р.
від ВДВС: Хоруженко С.Г., дор. від 29.02.2010р.
від стягувача: Протас А. О., дов. № 156/91 від 17.02.2010р.
Обставини справи: Розглядається скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області в якій скаржник (боржник) просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 р. серії ВН № 13324802.
Представник ВДВС у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на її безпідставність.
Стягувач, в поданому суду запереченні зазначає, що боржнику було поновлено строк для добровільного виконання рішення, однак він не почав сплачувати борг.
Розглянувши матеріали справи та поданої скарги, заслухавши представників сторін суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 року у справі №13/318 позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" 1 187 315,93 грн. - основного боргу, 48 166,05 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 12 355,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009 року у справі №13/318 рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 року залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 року господарським судом Полтавської області було видано наказ від 28.02.2009 року у справі №13/318 про примусове виконання рішення.
03.06.2009 року постановою ВДВС Гадяцького РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області № 13/318 від 17.02.2009 року за наказом №13/318 від 28.02.2009 року, якою боржнику надавався строк для добровільного виконання до 10.06.2009 року. 18.06.2009 року у зв'язку з несплатою боржником в добровільному порядку суми боргу ВДВС Гадяцького РУЮ виніс постанову про арешт коштів божника.
В обґрунтування скарги відповідач (боржник) посилається на те, що він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, а ВДВС Гадяцького РУЮ не пересвідчившись чи отримана відповідачем постанова про відкриття виконавчого провадження, всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження", відразу розпочав примусове виконання рішення. Тобто, КПТГ "Гадячтеплоенерго" стверджує, що йому не надали можливості скористатися правом добровільної сплати боргу.
Закон України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
В силу приписів зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
За змістом частини другої статті 24 цього Закону державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій, зокрема, встановлює строк для добровільного виконання рішення та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
Державний виконавець встановив термін виконання вказівкою на конкретну дату, до настання якої боржник мав добровільно виконати наказ господарського суду -10.06.2009 року.
Як вбачається з витягу з книги вихідної кореспонденції, наданого ВДВС Гадяцького РУЮ, постанова від 03.06.2009 р. серії ВН № 13324802 про відкриття виконавчого провадження була відправлена Відділом КПТГ "Гадячтеплоенерго" 05.06.2009 р.
За змістом статті ЗО Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець вправі здійснювати примусове виконання рішення суду виключно за умов наявності відомостей, які б свідчили про отримання боржником примірника постанови про відкриття виконавчого провадження та нездійснення боржником дій, спрямованих на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.
Таким чином, державний виконавець, починаючи примусове виконання рішення, обов'язково повинен пересвідчитися: по-перше, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження; по-друге, чи здійснені ним дії, спрямовані на його добровільне виконання. Отже, обов'язок державного виконавця з'ясувати обставину отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження передує вчиненню будь-яких дій стосовно примусового виконання рішення.
У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення (частина друга статті 30 Закону України "Про виконавче провадження ").
Статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2009 р. керуючись ч. 2. ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанову про поновлення строку для добровільного виконання, якою боржнику повторно надано строк для добровільного виконання рішення суду. Як свідчить витяг з книги розносної кореспонденції ВДВС, вказана постанова була доставлена до КПТГ "Гадячтеплоенерго" та вручена представнику боржника, про що свідчить його підпис про отримання у розносній книзі Відділу. Тому, твердження боржника про те, що йому не надали можливості скористатися правом добровільної сплати боргу не відповідає дійсності.
Таким чином, скарга КПТГ "Гадячтеплоенерго" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ПІК України суд,
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя Босий В.П.