36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.03.2010 р. Справа №9/14
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3 39800
про стягнення 60000 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін у судовому засіданні 02.03.2010р.:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2010р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 09.10.2008р.
Представники сторін у судовому засіданні 05.03.2010р.:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2010р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 09.10.2008р.
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.03.2010р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядається позов про стягнення 63000,00 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оперативної оренди транспортного засобу.
05.03.2010р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму 3000,00 грн.
Відповідач у відзиві на позов від 02.03.2010р. визнав позовні вимоги у розмірі 60000,00 грн.
В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
26.06.2006р. між позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір оперативної оренди транспортного засобу № 11. В той же день на підставі акту прийому-передачі транспортного засобу позивач передав відповідачу кран самохідний моделі KRUPP KMK 2025 DA 53.
25.06.2007р. позивач запропонував відповідачу повернути транспортний засіб, який являвся предметом договору застави № 11 від 26.06.2006р. або підписати новий договір, в якому буде збільшено ціну оренди транспортного засобу до 15 тис. грн. Відповідач погодився з пропозицією позивача та підписав договір оперативної оренди транспортного засобу від 25.07.2007р. про подальшу оренду транспортного засобу та взяв на себе зобов'язання на підставі п. 3.2 даного договору сплачувати до 15 числа наступного за останнім місяцем кварталу суму орендної плати.
Проте, відповідач порушив умови договору оперативної оренди - не сплатив позивачу орендну плату за 4 квартал 2009 року та січень 2010 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
01.03.2010р. сторонами проведено звірку стягуваної за позовом суми, якою встановлено, що станом на 09.02.2010р. заборгованість за договором оперативної оренди крану самохідного моделі KRUPP KMK 2025 DA 53, 1992 року випуску, шасі № W 09025272 NWK20002, становить 60000 грн. 00 коп. (а.с. 24).
З врахуванням викладеного, позов обґрунтований, визнаний відповідачем і підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суддя, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (39800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (39622, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 60000 грн. боргу, 600 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повний текст рішення підписано 09.03.2010р.