36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
04.03.2010 Справа № 17/159
за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення 60,00 грн.
Суддя Ю.О. Коршенко
від позивача: Василик А.М., дов. б/н від 04.02.2009р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Регіон Трейд" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60,00 грн.
Позивач надав суду заяву заяву про відмову від позовних вимог (вх. номер 02351д від 19.02.2010р.), у зв"язку із мирним врегулюванням спору, просить суд заходи забезпечення позову , які вжиті ухвалою суду від 10.08.2009р. скасувати та припинити провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 0.08.2009р. застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994, № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів до забезпеченння позову.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) в разі, коли суд припиняє провадження у справі з огляду на відмову від позову, судові витрати не підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі припинити.
2.Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - скасувати.
3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Ю.О. Коршенко
Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.