36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.02.2010р.Справа № 14/346.
за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 в інтересах держави в особі:
1. Пирятинської міської ради, вул. Леніна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
2. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014
3. Пирятинської районної ради, вул. Леніна,42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВФ Коло", вул.. Жовтнева,77-а, м. Полтава, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області
вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36019
про стягнення 95491,00гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: 1. представник не з'явився
2. представник не з'явився
3. представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
від третьої особи: представник не з'явився
від прокуратури: Лядецька О.В.,старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в зв'язку з вилученням земель на території Пирятинської міської ради під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для автомобілів та сільськогосподарської техніки в сумі 95491,00 гривень.
18.02.2010р. за вхід № 02256д канцелярії суду від представника відповідача Хамелюк І.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинської районної державної адміністрації, м. Пирятин у зв'язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов'язки. Суд заяву прийняв, після ознайомлення з її змістом представником позивача та прокуратури розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
Після оголошеної перерви в судовому засіданні 18.02.2010 р. до 9.00 -26.02.2010 року представники позивача Богатир О.М. та відповідача Хамелюк І.І., які належним чином (під розписку) повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судовий процес не з'явились. Від представника ТОВ "СВФ КОЛО" Хмелюк І.І. за вхід. № 02684д від 26.02.2010р. канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в судовому процесі по справі № 33/420-09 в господарського суді Дніпропетровської області. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.
Без затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "СВФ КОЛО" на території Пирятинської міської ради Пирятинського району на 157+300 км автошляху Київ - Харків -Довжанський у довгострокову оренду терміном на 25 років (площею 0,99 га ріллі) із земель ненаданих у власність та користування, за межами населених пунктів, при умові відшкодування, в установленому законодавством порядку, втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 95491 грн.; отримання ТОВ "СВФ КОЛО" дозволу на будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для легкових та вантажних автомобілів, комбайнів та тракторів, салону- магазину з продажу легкових автомобілів, сільськогосподарської техніки, комбайнів, тракторів та навісного обладнання до них; договору оренди земельної ділянки між Пирятинською районною державною адміністрацією, попередньо узгодивши його з облдержадміністрацією відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів в цьому засіданні справу по суті розглянути неможливо.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 22, 27, 29, 32-34, 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2010 р. - 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинську районну державну адміністрацію, вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивачів - докази поважності причин неявки представників в судове засідання 26.02.2010 р. та невиконання вимог попередньої ухвали суду від 31.12.2009 р. в частині подання документів, вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів в порядку ст.ст. 32-34, 36 - 38 ГПК України, які б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві та в тексті розпорядження (оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.).
Відповідача - докази щодо оформлення документів вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів: реєстри господарських операцій, фінансові звіти, бухгалтерські проводки по рахунках з серпня 2009 року щодо оплати втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 95491 грн. згідно розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та відповідно до положень статей 8- 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р., інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36, 38 ГПК України, статті 614 ЦК України.
Пирятинську районну державну адміністрацію подати докази щодо попереднього погодження з облдержадміністрацією та укладення договору оренди у довгострокову оренду під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для автомобілів та сільськогосподарської техніки.
Оригінали документів (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.) до матеріалів справи.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, та кримінальна відповідальність відповідно до статті 382 КК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя О.Т. Іваницький