"22" червня 2010 р. Справа № 1/92/10
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора
/54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69-А/
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
в Миколаївській області.
/54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134/
До відповідача: Житлово-комунального підприємства “Надія”.
/57242, Миколаївська обл., Жовтневий р-н., с. Зелений Гай, вул. Комсомольська, 2/
про: стягнення 31 036, 50 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача Єршова Т.А., довіреність від 11.01.2010р.
Від відповідачапредставник не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 31 036, 50 грн. збитків, завданих самовільним водокористуванням.
У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 07.06.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 22.06.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57242, Миколаївська обл., Жовтневий р-н., с. Зелений Гай, вул. Комсомольська, 2/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 07.06.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
відповідач у відповідності з довідкою державного реєстратора зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.
01.03.2010р. позивачем проведено перевірку дотримання відповідачем природоохоронного законодавства та встановлено здійснення спеціальне водокористування з підземних джерел без отримання дозволу на спеціальне водокористування, про що складено акт перевірки (а.с.5-6).
Пунктом 2.ч.1 статті 5 Водного кодексу України визначено, що до водних об'єктів загальнодержавного значення відносяться підземні води, які є джерелом централізованого водопостачання.
Відповідно до ст.43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.
Спеціальне користування водними ресурсами є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.
Всупереч вимог чинного законодавства відповідач у період з 01.02.2010р. по 208.02.2010р. здійснював користування водними ресурсами без отримання дозволу на спеціальне водокористування.
За даними обліку у період з 01.02.2010р. по 208.02.2010р. відповідачем використано 2 475 кубічних метрів води.
Пунктом 6 ч.1 ст.110 Водного кодексу України встановлено, що за порушення умов дозволу чи правил спеціального водокористування настає відповідальність.
Статтею 111 Водного кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
В результаті користування відповідачем водними ресурсами без отримання дозволу на спеціальне водокористування державі були спричинені збитки, які розраховані відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства природи України № 389 від 20.07.2009р.
Сума збитків, заподіяних користуванням водними ресурсами без отримання дозволу на спеціальне водокористування відповідно до проведеного розрахунку становить 31 036 грн. 50 коп. та на час розгляду справи відповідачем не сплачена.
Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, в зв'язку з чим у прокурора є достатньо підстав для пред'явлення позову в інтересах держави про стягнення суми збитків, заподіяних користуванням водними ресурсами без отримання дозволу на спеціальне водокористування.
Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Надія»/57242, Миколаївська обл., Жовтневий р-н., с. Зелений Гай, вул. Комсомольська, 2, ідентифікаційний код 31997709/ на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області /54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, одержувач: банк ГУДКУ в Миколаївській області, р/р 31517921700180, код 24062100, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626050/ 31 036, 50 грн., в доход державного бюджету 310 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва