"21" червня 2010 р. Справа № 1/79/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»
/юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414/
/поштова адреса: 01013, м. Київ, пров. Дереообробний, 3, база УСМ-2, 2-й корпус, 3-й поверх/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство «Акроюгокооперація»
/54017, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 44/101/
/54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7/
про: стягнення 360 481, 52 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача: Галицька Л.А., довіреність від 11.01.2010р.
Від відповідача:Не з'явився.
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути заборгованість в сумі 360 481, 52 грн. за договором оренди № 174-14/09-09 від 14.09.2009р., яка складається з 324 985, 57 грн. основного боргу, 13 148, 86 грн. інфляції, 2 863, 77 грн. річних, 19 483, 32 грн. пені (а.с.74, 87-88).
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 14.05.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 01.06.2010р., від 01.06.2010р. про відкладення розгляду справи на 21.06.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7 -а.с.86/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду від 14.05.2010р., від 01.06.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
У письмовому клопотанні про відкладення розгляду справи № 60 від 28.05.2010р. (вхід. № 7046 від 31.05.2010р.) відповідач повідомив, що акти виконаних робіт за грудень 2009 року -лютий 2010р. не підписано (послуги не прийнято), оскільки він письмово звертався до позивача про перегляд строку оренди та розміру оплати у зв'язку з важкими кліматичними умовами (а.с.70-71).
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
14.09.2009р. між позивачем і відповідачем укладено договір оренди № 174-14/09-09 (а.с.18-26). Відповідно до п.п.1.1 договору орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (а.с.27-33).
Згідно п.п.7.6 договору оренди орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного оплачуваного місяця, за вирахуванням оплачуваного згідно п.2.3 ст.2 цього договору періоду оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов'язок за договором оренди виконав, надав відповідачу в оренду майно зазначене у специфікаціях, що підтверджується актами прийому-передачі майна та актами здачі-прийняття (надання послуг) за вересень 2009р. -березень 2010р. (а.с.35-52), в свою чергу відповідач свій обов'язок по сплаті орендній плати виконав не належним чином. Заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за період з вересня 2009р. по березень 2010р. складає 324 985, 57 грн.
Згідно п.п.11.2 договору оренди за порушення орендарем зобов'язань зі сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Розмір пені розрахований позивачем за період з 30.10.2009р. по 27.04.2010р складає 19 761, 33 грн.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляції за період з жовтня 2009р. по березень 2010р складає 13 395, 04 грн.
Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних від простроченої суми за період з 10.10.2009р. по 27.04.2010р. складає 2 863, 77 грн.
Доводи відповідача щодо відмови у підписанні актів виконаних робіт за грудень 2009 року -лютий 2010р. (не прийняття послуг) та письмового звернення до позивача про перегляд строку оренди і розміру оплати у зв'язку з важкими кліматичними умовами судом відхиляються, оскільки договором, укладеним між сторонами, не передбачено зміну розміру орендної плати з підстав, зазначених відповідачем (важки кліматичні умови).
На час розгляду справи відповідач заборгованість в сумі 360 481, 52 грн. (324 985, 57 грн. основного боргу, 13 148, 86 грн. інфляції, 2 863, 77 грн. річних, 19 483, 32 грн. пені) не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроюгокооперація»/54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, ідентифікаційний код 20917384/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»/03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ідентифікаційний код 31563803/ 360 481, 52 грн. боргу, який складається: з основного боргу у сумі 324 985, 57 грн., індексу інфляції у сумі 13 148, 86 грн., річних у сумі 2 863, 77 грн., пені у сумі 19 483, 32 грн., 3 604, 81 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва