21.06.10
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції,
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,
боржник: фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про банкрутство, -
14.06.2010р. за вх. № 2260 до господарського суду звернувся заявник із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 47- 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора бо боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
З матеріалів поданої заяви вбачається, що між сторонами в забезпечення основного договору був укладений договір іпотеки від 28.12.2006р. предметом якого було нерухоме майно: нежитлове приміщення фітнес клубу.
Відповідно п. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відповідні документи, а саме: докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
Кредитором такі документи до поданої заяви не додані.
За таких обставин у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяТ.М.Давченко