Ухвала від 09.11.2021 по справі 340/6538/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

09 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6538/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у підготовчому провадженні питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференеції адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства «Злагода» (код - 31859389; адреса: вул. Фурманова, 55А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградської області, 27100)

до:

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Злагода” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області № 11 від 01 квітня 2021 року;

- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Фермерське господарство «ЗЛАГОДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31859389, 27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, місто Новоукраїнка, вулиця Фурманова, будинок 55А) як платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги № 19531/6/99-00-18-04-03-06 від 27 серпня 2021 року.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11:45 год 11 листопада 2021 року.

08 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 195 КАС України за допомогую сервісу EASYCON. Клопотання вмотивоване тим, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon"

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 195 КАС України за допомогою сервісу EASYCON - задовольнити.

Підготовче судове засідання 11 листопада 2021 року об 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

Попередній документ
100962861
Наступний документ
100962863
Інформація про рішення:
№ рішення: 100962862
№ справи: 340/6538/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.11.2021 11:45 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.02.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Злагода"
Фермерське господарство "ЗЛАГОДА"
Фермерське господарство «Злагода»
Фермерського господарства «Злагода»
представник заявника:
Філоненко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ХОХУЛЯК В В