Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
09 червня 2010 р. № 2-а-4447/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,
за участю:
представника позивача - Нікітіної А.В.,
представника відповідача - Калініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області з позовом, в якому просить: визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0004171504/1 від 03.02.2010 р. про стягнення податку на прибуток у розмірі 5265 грн. та штрафних санкцій у розмірі 263,25 грн..
З урахування наданого уточнення позовних вимог позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0004171504/1 від 03.02.2010 р. про стягнення податку на прибуток у розмірі 5265 грн. та штрафних санкцій у розмірі 263,25 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.11.2009 р. відповідачем проведена перевірка за результатами якої складено акт № 1961/15-024/33001687 від 30.11.2009 р., яким встановлено порушення п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Позивач не погодившись з висновками акту, який отримав 30.11.2009 р., в цей же день об 11:50 год. подав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 півріччя 2009 р., в якому зменшені витрати на поліпшення основних засобів на суму 16893 грн.. Тобто витрати на поліпшення основних засобів з початку року з урахуванням уточнюючого розрахунку становлять 156024 грн., а не 172917 грн., як вказано в акті. Крім того, в уточнюючому розрахунку уточнювались показники амортизаційних відрахувань за 1 та 2 квартали 2009 року, отже уточнювались і вартість основних фондів станом на 01.01.2009 р. від якої розраховуються норми витрат на поліпшення основних засобів на 2009 рік.
На думку позивача податкове повідомлення-рішення відповідача №0004171504/1 від 03.02.2010 р. про стягнення податку на прибуток у розмірі 5265 грн. та штрафних санкцій у розмірі 263,25 грн. підлягає скасуванню, оскільки прийнято без урахування уточнюючого розрахунку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на обставини, що викладенні в наданих запереченнях на адміністративний позов. Додатково зазначивши, що податкове повідомлення-рішення відповідача № 0004171504/1 від 03.02.2010 р. про стягнення податку на прибуток у розмірі 5265 грн. та штрафних санкцій у розмірі 263,25 грн. прийнято відповідачем у відповідності до діючого законодавства.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", має ідентифікаційний код юридичної осоюи - 33001687 та Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області зареєстровано за адресою: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Нєкрасова, 12, про що зроблено запис від 16.08.2004 р. № 1 467 102 0000 000003.
Згідно з довідкою серії АБ № 291061 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач займається видами діяльності згідно з КВЕД: 15.41.0, 15.42.0, 52.11.0, 15.71.0, 63.12.0, 51.21.0.
Головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області 30.11.2009 р. проведено камеральну перевірку. При проведенні перевірки використовувалась податкова звітність з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року та за 9 місяців 2009 року.
Перевіркою встановлено порушення п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", платником податку в додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 р. завищено суму витрат на поліпшення основних фондів, що включаються до складу валових витрат на 21060 грн., що перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів. При перегляді податкової звітності установою позивача встановлено, що за 1 квартал 2009 року в табл. 2 балансова вартість на початок розрахункового кварталу визначена в сумі 1518570 грн.. Відповідач мав право віднести протягом звітного періоду витрати, пов'язані з поліпшенням основних фондів, що не перевищує 10 відсотків, а саме 151857 грн.. Відповідачем в декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року сукупна балансова вартість основних фондів на початок звітного 2009 року (табл. 3 код рядка 4.10 додатку К1/1) підприємством визначена в сумі 1853620 грн., віднесено витрати, пов'язані з поліпшенням основних фондів в сумі 172917 грн.. Розрахункова сума даних витрат, яку підприємство мало віднести на валові витрати в 2009 році становить 151857 грн..
Камеральної перевіркою встановлено завищення валових витрат за 9 місяців 2009 року у сумі 21060 грн.. За даними платника прибуток, шо підлягає оподаткуванню, становить 8784 грн., податкове зобов'язання 2196 грн., проте як камеральної перевіркою визначено: прибуток, що підлягає оподаткуванню у сумі 29844 грн., який складається з 8784 грн. + 21060 грн.. Камеральною перевіркою визначено податкове зобов'язання платника податку у сумі 7461 грн., що складається (8784 грн. + 21060 грн.)*25%.
Позивачем 30.11.2009 р. на адресу установи відповідача надіслано уточнений розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що підтверджується електронними звітами про направлення уточненого розрахунку.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок
Позивачем 02.12.2009 р. відповідачу направлена скарга по акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за результатами розгляду якої 08.12.2009 р. Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області направлено відповідь, якою скаргу залишено без задоволення.
Позивачем 18.12.2009 р. на адресу Державної податкової адміністрації у Харківській області та Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області направлено скарги по акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за наслідками розгляду яких скарги залишено без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", 01 лютого 2010 р. направило скаргу до Державної податкової адміністрації у Харківській області, за наслідками розгляду якої позивачу відмовлено в її задоволенні.
На підставі акту перевірки Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області 03 лютого 2010 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004171504/1 від 03.02.2010 р. про стягнення податку на прибуток у розмірі 5265 грн. та штрафних санкцій у розмірі 263,25 грн..
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", 12.02.2010 р. подало начальнику Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області скаргу на податкове повідомлення-рішення № 0004171504/1 від 03.02.2010 р. по акту про результати камеральної перевірки податкової зв'язності з податку на прибуток, за результати розгляду якої прийнято рішення про залишення скарги без розгляду.
Суд не приймає до уваги позицію представника позивача, щодо надання уточнюючого розрахунку за перше півріччя 2009 року, яким на думку представника позивача виправлені арифметичні помилки, оскільки згідно з актом від 30.11.2009 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток при перевірці використано податку звітність з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року та 9 місяців 2009 р., таким чином при перевірці не досліджувалась декларація з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2009 року, яка уточнювалась позивачем.
Відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
Виявлення арифметичної помилки позивачем можливо було при проведенні інвентаризації, відповідно до ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", яка не проводилась.
За таких обставин надісланий Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" уточнюючий розрахунок від 30.11.2009 р. до декларації за 1 півріччя 2009 року не розкриває суті зміни балансової вартості основних фондів на початок року, так як листа з поясненням подачі уточненого розрахунку не надано.
Таким чином позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", не відповідають вимогам діючого законодавства, належним чином не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено 14.06.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.