Ухвала від 09.11.2021 по справі 910/15496/20

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15496/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (далі -Компанія) - адвокат Рубля О. Ю. (ордер від 26.10.2021 №1073158),

відповідача 1 - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) - адвокат Тарасенков В. В. (довіреність від 01.10.2021 №52),

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (далі - ТОВ "ФК "Фінілон") - не з'явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

за позовом Компанії

до: Банку;

ТОВ "ФК "Фінілон"

про визнання договору переведення боргу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 було відкладено розгляд касаційної скарги Банку на 09.11.2021 о 13:30.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 910/15496/20 на 07 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Попередній документ
100956836
Наступний документ
100956838
Інформація про рішення:
№ рішення: 100956837
№ справи: 910/15496/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання договору переведення боргу недійсним
Розклад засідань:
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 21:22 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
за участю:
Ель Пасадена Інвест Лімітед
заявник:
АТКБ" Приватбанк"
Нестеренко Катерина Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
Пасемко Назар Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Ель Пасадена Інвест Лімітед
ФОП Нестеренко К.В.(правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед)
представник заявника:
Рубля Олександр Сергійович
Титаренко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю