Ухвала від 10.11.2021 по справі 43/75-15/7-б

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 43/75-15/7-б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.09.2021

та на ухвалу господарського суду м. Києва

від 07.07.2021

у справі № 43/75-15/7-б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» у справі № 43/75-15/7-б визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначено складу суду від 21.10.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2021 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута задоволено та скасовано запис про обтяження рухомого майна № 16824162 від 16.04.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено рухоме майно Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» та запис про обтяження рухомого майна № 17308396 від 18.02.2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено рухоме майно Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ», клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення задоволено та погоджено умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», що є предметом забезпечення, а також витребувано у ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. звіт про проведення грошової оцінки майна банкрута - Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», що є предметом забезпечення.

Постановою апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 та Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №43/75-15/7-б.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції задоволено дві вимоги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гнатюк Т. М. перша про скасування запису про обтяження рухомого майна, подана ліквідатором банкрута до суду 03.11.2020 року та друга про погодження умови продажу майна боржника, яка була подана до суду 02.06.2021.

Таким чином, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з вищезазначеними вимогами, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8 744,00 грн. (2 102,00 + 2 270,00 х 200%).

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» містять оригінал квитанції № 0.0.2296819246.1 від 11.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн., яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2021 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус