Ухвала від 09.11.2021 по справі 922/938/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

офісу прокурора - Семенчука М.Г. (посв. № 056670 від 09.07.2020),

відповідача 1 - Столбового М.І. ( в порядку самопредставництва),

відповідача 2 - Скринніка І.А. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави

до 1. Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор"

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2021.

03.11.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021 клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено проведення судового засідання здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника Харківської міської ради Столбового Михайла Івановича з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи виникнення технічних проблем в судовому засіданні, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21 на 23 листопада 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника Харківської міської ради Столбового Михайла Івановича з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
100956814
Наступний документ
100956816
Інформація про рішення:
№ рішення: 100956815
№ справи: 922/938/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
17.01.2026 12:08 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 15:45 Касаційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Аклор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
Руденко Дар'я Юріївна
Скриннік Ігор Анатолійович
Сотник Сергій Олександрович
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА