08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1777/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі"
про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі №911/1777/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" 632 438,58 грн безпідставно збережених коштів, 8 917,06 грн 3% річних, 11 438,89 грн інфляційних втрат, 9 791,92 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі №911/1777/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 632 438,58 грн безпідставно збережених коштів, 8 917,06 грн 3% річних, 11 438,89 грн інфляційних втрат; в іншій частині рішення суду залишено без змін.
01.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі
№ 911/1777/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у даній справі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
№ 911/1777/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.10.2021.
11.10.2021 до суду касаційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, останнє обґрунтовано тим, що постанова суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню (оскільки предметом позову є стягнення 1 070 380,61 грн, що менше ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 135 000,00грн), а також тим, що касаційна скарга не містить підстав касаційного оскарження, передбачених ст. 287 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 було залишено без руху, з метою зазначення підстав подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.10.2021 у справі № 911/1777/20 станом на 08.11.2021 до суду не надходило.
Проте, 04.11.2021 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.10.2021 до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" надійшла уточнена касаційна скарга з зазначенням підстав касаційного оскарження.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник посилався пп. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. На думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки подібні справи Верховним Судом не розглядалися. Крім того, скаржник зазначив що судами порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що справа № 911/1777/20 не є малозначною, що касаційна скарга стосується питання права яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа становить значний суспільний інтерес.
Зважаючи на заперечення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі" колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на положення частини 5 статті 12 ГПК України якими визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" звернулося з позовом про стягнення грошових коштів до Господарського суду Київської області у червні 2020.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі
2 102,00 грн.
У пункті 1 частини 1 статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі № 911/1777/20 є стягнення коштів у сумі 1 070 380,51 грн, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 1 051 000,00 грн).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що дана справа у розумінні частини 5 статті 12 ГПК України не є малозначною.
Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, що визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 в строк, встановлений вказаною ухвалою.
Колегія суддів, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. А тому вважає заперечення проти відкриття касаційного провадження безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1777/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у даній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" на 24 листопада 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 листопада 2021 року.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1777/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтуріс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі" про стягнення грошових коштів, з оригіналами оскаржуваних документів.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко