Ухвала від 10.11.2021 по справі 927/1145/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року м. Чернігів справа №927/1145/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1251/11-01-03/Вих від 02.11.2021

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: info@uspa.gov.ua;

в особі: Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; e-mail: post@erd.uspa.gov.ua;

до відповідача: Акціонерного товариства «Асвіо Банк», вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000; e-mail: zvernennia@asviobank.ua;

предмет спору: про стягнення 899893,91грн

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021, надійшов позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (надалі - АТ «Асвіо Банк») про стягнення 899893,91грн, з них: 883384,92грн боргу, що виник на підставі гарантії повернення авансового платежу №2936-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020) та гарантії виконання №2935-19/В1 від 24.12.2019 (зі змінами від 31.12.2020); 7696,34грн 3% річних та 8812,65грн інфляційних втрат за період з 19.07.2021 по 01.11.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов'язань, наданих Бердянській філії ДП «Адміністрація морських портів України» в рахунок забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Пробілд» умов договору №121-В-БЕФ-19 від 26.12.2019, у частині виконання ним замовлених робіт «Капітальний ремонт з утеплення фасадів основної будівлі БФ ДП «АМПУ» (адміністрація Бердянського морського порту) з тамбурами (інв. №7902) за адресою: вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізької області» у погоджений сторонами строк.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи заявлену ціну позову (899893,91грн), що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд установив, що дана справа підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві ДП «Адміністрація морських портів України» в якості учасника справи, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог визначило Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробілд» (код ЄДРПОУ 40384982) (адреса державної реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 25; e-mail: probild@i.ua). Натомість клопотання про залучення відповідної особи до участі в справі, з урахуванням вимог частини 1 статті 50 ГПК України, до суду не заявлено.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

За частиною 2 наведеної норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробілд» є стороною договору №121-В-БЕФ-19 від 26.12.2019, виконання якого забезпечено шляхом надання відповідачем фінансових гарантій, суд вважає за доцільне, на підставі частини 2 статті 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробілд» (код ЄДРПОУ 40384982, адреса державної реєстрації: вул. Будівельників, 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; e-mail: probild@i.ua), оскільки винесене рішення в справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси даної юридичної особи.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, частиною 2 статті 50, статтями 162, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробілд» (код ЄДРПОУ 40384982, адреса державної реєстрації: вул. Будівельників, 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; e-mail: probild@i.ua).

4. Зобов'язати позивача невідкладно, на протязі трьох календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, направити за адресою державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд» копію позовної заяви №1251/11-01-03/Вих від 02.11.2021, з доданими до неї документами (повний перелік), про що до підготовчого засідання надати суду належні докази.

5. Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

6. Відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду: відзив на позов, обставини наведені в якому мають ґрунтуватись на належних доказах; його копію (і додані документи) надіслати позивачу та третій особі, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив; надіслати відповідачу та третій особі в справі відповідь на відзив (з доданими документами), про що разом з відповіддю на відзив подати до суду належні докази.

8. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (за наявності), в якому викласти свою позицію щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; надіслати позивачу та третій особі копію цих заперечень (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в порядку статей 168, 179 ГПК України, протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення по суті спору, обставини наведені в яких мають ґрунтуватись на належних доказах; копію пояснень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду разом з поясненням подати належні докази.

10. Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
100956720
Наступний документ
100956722
Інформація про рішення:
№ рішення: 100956721
№ справи: 927/1145/21
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: стягнення 899 893,91 грн.
Розклад засідань:
29.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.01.2022 12:40 Господарський суд Чернігівської області
26.01.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ІОННІКОВА І А
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
3-я особа:
ТОВ "Пробілд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Романюк Сергій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
АТ "Асвіо Банк"
заявник:
АТ "Асвіо Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).
ДП "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Бердянська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту)
суддя-учасник колегії:
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В