Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"10" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4413/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко Рент" (61001,м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 13)
про повернення ділянки
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко рент", в якому просить:
- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна С.В. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46748162 від 07.05.2019 11:33:46) щодо реєстрації права власності за TOB “Фалко рент” на нежитлову будівлю літ. “Д-4” (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1823935463101);
- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Г.А. від 03.07.2019 індексний номер рішення 47594937 щодо внесення змін до реєстраційного запису про право власності на об'єкт нерухомого майна літ. “Д-4” (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1823935463101) стосовно зміни нежитлової будівлі літ. “Д-4” загальною площею 2461,9 кв.м. на нежитлову будівлю літ. “Д-10” загальною площею 6204 кв.м.;
- Ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельної ділянки шляхом зобов'язання ТОВ “Фалко рент” повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку розташовану за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна, а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт;
- Судовий збір стягнути за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800;
- Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4413/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши клопотання прокуратури про витребування доказів, що подане разом із позовною заявою, суд зазначає наступне.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
В своєму клопотанні керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова просить витребувати в Харківської міської ради наступні документи: копії всіх наявних реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, в тому числі справ, які зберігаються у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та Департаменті реєстрації Харківської міської ради; інформацію чи перебуває у користуванні будь-яких осіб на даний час земельна ділянка під вказаним ЖК, якщо так, то на підставі яких документів; копії всіх наявних правоустановчих документів щодо цієї земельної ділянки; копії землевпорядної документації щодо цієї земельної ділянки; копії всіх матеріалів щодо вжиття заходів самоврядного контролю за вказаною адресою, зокрема актів обстеження; копії всіх наявних декларацій ДАБК за вказаною адресою, в тому числі вищевказаних. А також інформація чи перевірялись вказані декларації ДАБК ХМР, якщо так, долучити копії відповідних документів, якщо ні, зазначити причину; копії всієї наявної переписки міської ради та її структурних підрозділів з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та контролю щодо земельних ділянок, будівель та з інших питань, пов'язаних із зазначеною адресою.
Прокурором зазначено, що на адресу Харківської міської ради направлено запит №55-4655вих21 від 02.11.2021 щодо надання необхідних для пред'явлення позову документів, проте, листом Харківської міської ради від 05.11.2021 окружній прокуратурі відмовлено у наданні запитуваних документів.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав учасників справи, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури про витребування доказів по справі.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4413/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити підготовче засідання на "30" листопада 2021 р. о 14:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.
5. Задовольнити клопотання прокуратури про витребування доказів.
6. Витребувати в Харківської міської ради наступні документи:
- Копії всіх наявних реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, в тому числі справ, які зберігаються у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та Департаменті реєстрації Харківської міської ради;
- Інформацію чи перебуває у користуванні будь-яких осіб на даний час земельна ділянка під вказаним ЖК, якщо так, то на підставі яких документів;
- Копії всіх наявних правоустановчих документів щодо цієї земельної ділянки;
- Копії землевпорядної документації щодо цієї земельної ділянки;
- Копії всіх матеріалів щодо вжиття заходів самоврядного контролю за вказаною адресою, зокрема актів обстеження;
- Копії всіх наявних декларацій ДАБК за вказаною адресою, в тому числі вищевказаних. А також інформація чи перевірялись вказані декларації ДАБК ХМР, якщо так, долучити копії відповідних документів, якщо ні, зазначити причину;
- Копії всієї наявної переписки міської ради та її структурних підрозділів з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та контролю щодо земельних ділянок, будівель та з інших питань, пов'язаних із зазначеною адресою.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Встановити сторонам строк до 29.11.2021 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 10.11.2021.
Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4413/21
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.