Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" листопада 2021 р.Справа № 922/2432/21 (953/2061/21)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 3-я особа ОСОБА_4
про та зустрічним позовом до про визнання недійсним правочину ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов'язання у загальному розмірі 1 617 671,92 грн.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв'язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 23.06.2021 було прийнято заяву Фізичної особа ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання по справі на 14.07.2021 об 11:00 год. Зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).
Ухвалою суду від 25.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича .
При цьому, судом встановлено, що в лютому 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 просить визнати недійсними: договір позики грошових коштів посвідчений ПН ХМНО Харківської області Малаховою Г.І. від 21.03.2019, реєстр. №671 на суму 9640 доларів США; іпотечний договір посвідчений ПН ХМНО Малаховою Г.І. від 21.03.2019, реєстр. № 673; договір відступлення права вимоги за договором позики, посвідченого ПН ХМНО Харківської області Клопотовою Л.Ю. від 27.02.2020 реєстр. №41; та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого ПН ХМНО Харківської області Клопотовою Л.Ю. від 27.02.2020, реєстр. №42.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.
23.03.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ципліцьким Д.О. спрямовано поштовими засобами зв'язку на адресу суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №673 від 21.03.2019 року, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 831552,00 грн. шляхом реалізації її на прилюдних торгах через органи виконавчої служби (приватного виконавця) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом діяльності відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» на час проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки; та передати предмет іпотеки в управління ОСОБА_2 на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним об'єднано в одне провадження з вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому, судом, який розглядав цю справу, було встановлено, що стосовно ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з чим, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний спір у справі № 953/2061/21 підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2432/21 про неплатопроможність ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 по справі № 953/2061/21 справу № 953/2061/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано до Господарського суду Харківської області, на розгляді якого перебувають справа №922/2432/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , та справа № 922/2639/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_4 .
05.11.2021 справа № 953/2061/21 надійшла до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 справу № 922/2432/21 (953/2061/21) передано на розгляд судді Кононовій О.В.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження, призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні та повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали на їх адреси.
Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 177, 232-235 ГПК України, -
1. Призначити повторне проведення підготовчого провадження по справі № 922/2432/21 (953/2061/21).
2. Призначити справу № 922/2432/21 (953/2061/21) до розгляду у підготовчому засіданні на "15" грудня 2021 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (якщо такий відзив раніше не був поданий до Київського районного суду м. Харкова або змінились підстави викладені у раніше поданих відзивах): 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву направити іншим учасникам провадження у справі, докази чого надати суду.
4. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив (якщо такі відповіді на відзив раніше не були подані до Київського районного суду м. Харкова або змінились підстави викладені у раніше поданих відповідях на відзиви) - 5 днів з моменту отримання копії відзивів.
У зазначений строк кожен з учасників має надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021.
Суддя О.В. Кононова