04 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/515/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми “Західтрансбуд”, вул. Мельника, 8, м. Львів, 79057
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008
про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості.
За участі представників сторін:
Позивача: Дац Зіновія Івановича, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 18.03.1997 р., заступник директора та Маїк Івана Степановича, посвідчення № 000298 від 24.12.2015 р., довіреність б/н від 01.09.2020 р., адвокат
Відповідача: Кавійчик Віти Петрівни, посвідчення №000169 від 03.04.2017 р.
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кантелюк Томаша-Теодора, посвідчення № 000418 від 27.02.2020 р., ордер серія ВО № 1024061 від 23.09.2021 р.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/515/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми “Західтрансбуд” до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості по субпідряду до договору №1Е від 23.01.2019.
Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/515/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 24.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 призначено у справі № 921/515/20 будівельно-технічну експертизу.
Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 13.08.2021 без поновлення провадження у справі № 921/51520 запропоновано представникам сторін з'явитися у судове засідання 18 серпня 2021 на 11:30 год. для ознайомлення із висновком судового експерта І. Грушицького № 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 року.
Ухвалою суду від 18.08.2021 поновлено провадження у справі № 921/515/20 та призначено судове засідання на 23.09.2021, з подальшим його відкладенням востаннє на 04.11.2021 на 15:00 год.
29.10.2021 Головним слідчим управлінням Національної поліції України на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2021, надіслано згідно супровідного листа № 35521/24/1/2-2021 від 22.10.2021, копії висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ від 26.08.2020 № 761/762/20-22 та висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ від 14.09.2020 № 1122/20-22.
02.11.2021 через електронну адресу суду відповідачем подано клопотання б/н від 01.11.2021 (вх. № 8839 від 02.11.2021), згідно якого просить повторно викликати судового експерта для роз'яснення експертного висновку № 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р. До клопотання долучив докази надіслання його копії іншим учасникам справи.
В судове засідання, яке відбулося 04.11.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості ознайомитися із поданими Головним слідчим управлінням Національної поліції України висновками експерта від 26.08.2020 № 761/762/20-22 та від 14.09.2020 № 1122/20-22.
В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подав повторно клопотання б/н від 04.11.2021 (вх. № 8978 від 04.11.2021), згідно якого просить викликати судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ - Грушицького Івана Лаврентійовича для надання роз'яснень щодо експертних висновків №1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р. та № 761/762/20-22 від 26.08.2020.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Техно-Буд-Центр» в судове засідання 04.11.2021 прибув, подав клопотання про доручення доказів № 433 від 04.11.2021 (вх. № 8979 від 04.11.2021), згідно якого просить долучити до матеріалів справи копії запиту ТОВ «Техно-Буд-Центр» до ФОП Маланюк Г.П. № 397-2 від 21.10.2021 р. та відповіді ФОП Маланюк Г.П. від 03.11.2021 р на даний запит. Щодо клопотання відповідача про виклик експерта та клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.
На момент проведення судового засідання, у матеріалах справи наявними є три висновки:
1)№ 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р. (експерт Грушицький І., Тернопільське відділення КНДІСЕ);
2) № 761/762/20-22 від 26.08.2020 р. (експерт Грушицький І., Тернопільське відділення КНДІСЕ);
3)№ 1122/20-22 від 14.09.2020 р. (експерт Згуровська С., Тернопільське відділення КНДІСЕ);
Перелічені експертні висновки стосуються вартості та обсягу фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті «Влаштування моста (об'їзду моста) в с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, автомобільна дорога Р-24 км 201+349.
Експертний висновок № 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р., що є результатом проведеної у даній справі експертизи щодо вартості об'єму робіт зазначених у акті за жовтень місяць 2019 року;
Два інші експертні висновки стосуються також цього ж об'єкту, проте у ньому зазначено 2 акти виконаних робіт - за липень 2019 р. та за грудень 2019 р.;
Разом з тим, висновок експерта Грушицького І. за № 1122/20-22 від 14.09.2020 р. містить посилання на матеріали кримінального провадження № 4202021000000016 від 31.01.2020 р.:
- договір підряду № 1Е від 24.01.2019 р.;
- договірну ціну на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Тернопільській області;
- додаткову угоду № 1 до договору № 1Е від 23.01.2019 р.;
- договір субпідряду № б/н до договору № 1Е від 23.01.2019 р.;
- загальний журналь робіт;
- журнал виконання бетонних робіт;
- журнал виконання робіт з улаштування буро набивних паль;
- акти № 1-16 обстеження балок прогонових;
- акти на закриття прихованих робіт;
- акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. на суму 3 162 197,22 грн. підписаний і прийнятий замовником;
- акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 р. на суму 3 199 999,66 грн. підписаний і прийнятий замовником;
- накладні на будівельні матеріали, балки прогонових споруд мостів та мостові металеві балки;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по ф.КБ-3 за липень 2019 р.;
- платіжне доручення № 418 від 17.07.2019 р.;
- висновок експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи за № 761/762/20-22 від 26.08.2020 р.
При цьому експертиза в межах кримінального провадження проведена у 2020 р. з питаннями:
- чи відповідають вартість та обсяг фактичного виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті «влаштування моста (об'їзду моста) в с. Лисівці, Заліщицького району Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, с. Лисівці, автомобільна дорога Р-24км 201+349» проектній, виконавчій та звітній будівельно-технічній документації?
- який обсяг та вартість фактичного виконаних робіт на об'єкті «влаштування моста (об'їзду моста) в с. Лисівці, Заліщицького району Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, с. Лисівці, автомобільна дорога Р-24км 201+349»?
Тобто, перелічені експертні висновки стосуються одного і того ж обєкта «влаштування моста (об'їзду моста) в с. Лисівці, Заліщицького району Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, с. Лисівці, автомобільна дорога Р-24км 201+349» та питань вартості і об'єму виконаних робіт згідно договору підряду № 1Е від 24.01.2019 р., а відтак для їх розяснення на предмет наявних чи відсутніх суперечностей, суд приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача б/н від 04.11.2021 (вх. № 8978 від 04.11.2021).
Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ( частина 4 статті 69 ГПК України).
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми “Західтрансбуд” про виклик судового експерта І.Грушицького в судове засідання для роз'яснень висновків за № 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 та № 761/762/20-22 від 26.08.2020 за результатами будівельно-технічних експертиз проедених експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ і надання відповідей на питання суду та учасників справи.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання та клопотання відповідача про виклик судового експерта для роз'яснення експертних висновків, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 04.11.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.2021 о 15:00 год.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 69, 98, 102, 120,121, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/515/20 на 25.11.2021 на 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Викликати в судове засідання для роз'яснення експертних висновків №1469/1470/20-22 від 21.07.2021 та № 761/762/20-22 від 26.08.2020 експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького.
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.
4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).
5. Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя Н.М. Бурда